Visão - Homepage
Faça aqui o seu
Subscreva dos feeds RSS da visão.pt
RSS
Assinaturas: Papel | Tablets e Vouchers | Digital
Convite aos Leitores: Deixe aqui a sua Opinião
Página inicial  >  Actualidade  >  Sociedade  >  Estivemos mesmo na Lua?

20 de Julho de 1969

Estivemos mesmo na Lua?

Quarenta anos depois, ainda há quem acredite que o Homem nunca pisou a Lua. Recorde os argumentos dos que defendem que o gigante passo para a Humanidade foi encenado, veja as FOTOS e entre no DEBATE: Estivemos mesmo na Lua?

visao.pt
8:45 Segunda, 20 de Julho de 2009
Partilhe este artigo:

GALERIAS DE FOTOS 

Foi o acontecimento do Verão de 1969. A 20 de Julho, o astronauta Neil Armstrong pousou o pé esquerdo na Lua. "Um pequeno passo para um homem, mas um salto gigantesco para a Humanidade" foi a frase que ficou para a história.

Mas, 40 anos depois, há quem teime que tal nunca aconteceu e que a Apollo 11 nunca chegou à Lua. Para estes defensores da teoria da conspiração, tudo não terá passado de uma encenação da NASA como forma de ultrapassar os rivais soviéticos e garantir o cumprimento do obejctivo estabelecido pelo presidente Kennedy de enviar tripulantes humanos à lua até ao final dos anos 60.

Bill Kaysing, o autor do polémico livro "Nunca fomos à Lua", é um dos principais protagonistas da tese da fraude. Na obra, aponta como "provas" o céu sem estrelas, algumas as sombras visíveis em algumas fotos, a bandeira ondulante num ambiente sem vento, a pegada perfeita da bota de Armstrong e a falta de uma cratera após a aterragem do módulo lunar Eagle.

Outros dos argumentos aponta para as conversas entre os astronautas e o controlo da missão, que, alegadamente, pareciam combinadas.

Para os milhões que não despregaram os olhos das televisões a preto e branco, na madrugada de há 40 anos, a teoria de Bill Kaysing pode parecer de loucos, mas tem vários seguidores.

"Eu seu que as alunagens foram encenadas", garante também o realizador Bart Sibrel.

A mesma opinião tinham, em 1999, 6% dos americanos inquiridos numa sondagem, e, de acordo com a CNN, os números estão a subir. Cerca de 25% dos inquriridos numa sondagem publicada por uma revista britânica, a Engenharia e Tecnologia dizem não acreditar que alguma vez o Homem tenha pisado a Lua e, na Internet, multiplicam-se os blogues com a mesma teoria.

Palavras-chave  lua, Neil Armstrong, encenação
Artigos Relacionados:
Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
 
 
Aumentar texto  Aumentar texto Diminuir texto  Diminuir texto ImprimirImprimir Enviar por emailEnviar por email
Partilhe este artigo:
 
 
26 comentários
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
Alguem acredita?
Ptolomeu (seguir utilizador), 1 ponto , 12:00 | Segunda, 20 de Julho de 2009
Se alguem acredita, deve começar a confrontar as povas de que esteve, com aquelas de que não esteve.
São tão evidentes as provas contra, aqui apresentadas, que uma quase bastaria para exigir que arranjem outras provas para alem daquelas das imagens porque já toda a gente reparou que na Lua não há vento, logo, uma bandeira não pode drapejar daquela maneira sem vento.
Outra coisa intrigante é que todos os que montaram aquela encenação morreram trágicamente. Desde aparecidos afogados em piscinas, até mortos em acidentes inexplicáveis e não presenciados por ninguem.
No auge da guerra fria, e sobretudo devido à vergonhosa invasão da baia dos porcos montada pela CIA e rechaçada corajosamente pelo povo cubano, a farsa americana tinha batido no fundo. Era preciso um golpe de asa para levantar de novo o orgulho yankie manipulando o povo com audaciosos esquemas deste tipo.
Outro esquema ainda mais tenebroso é o episódio das torres gémeas. São tantas, mas tantas, as provas da fraude, que não dá para entender como não se fazem debates públicos televisionados para se desmontar a trapaça sobre este inqualificável crime contra a humanidade.
Aqui levanto apenas uma questão para quem quiser aprofundar os seus raciocínios para encontrar respostas às suas dúvidas: Onde está a lista dos passageiros dos voos dos aviões das torres e da Pensilvania? Onde se vêem comemorações dos mortos para alem dos poucos cívis e dos muitos bombeiros e polívias? Os passageiro não tinham familiares para os chorar?
A TRETA DO SÉCULO
catia_17 (seguir utilizador), 1 ponto , 13:42 | Segunda, 20 de Julho de 2009
Se não há vento na lua como é que a bandeira podia ondular ? GRANDA TRETA ! O governo americano enbarrilou toda a gente e os russos engoliram caladinhos A PATRANHA!
    Re: A TRETA DO SÉCULO   
forevertheuni (seguir utilizador), 1 ponto , 12:21 | Quinta, 23 de Julho de 2009
E NÃO HÀ PROVAS MATERIAIS ?
bernadeta (seguir utilizador), 1 ponto , 13:48 | Segunda, 20 de Julho de 2009
Mas eles não trouxeram de lá material para analise (terra, perdas, etc.) ? Com certeza que trazendo esse material que seria diferente do que existe na terra se poderia chegar a alguma conclusão...
Embuste
webcat2 (seguir utilizador), 1 ponto , 14:11 | Segunda, 20 de Julho de 2009
Só acredita quem quer. E o que mais me espanta é existir 20% de americanos que não vão no embuste. Confesso que os pensava mais estúpidos.
Não acredito.
edsonadrega (seguir utilizador), 1 ponto , 15:05 | Segunda, 20 de Julho de 2009
Eu também não acredito que alguma vez o Homem esteve na lua e de facto acho que isto são provas:
1-o céu sem estrelas,
  2-sombras visíveis em algumas fotos,
3-a bandeira ondulante num ambiente sem vento,
4-a pegada perfeita da bota de Armstrong
5-falta de uma cratera após a aterragem do módulo lunar Eagle.
Como 6ªa prova posso mencionar o facto de os ricos e famosos nunca comprarem bilhetes pra irem visitar a lua ou mesmo passar lá umas Ferias,será que dos mais ricos do mundo não há ninguem com vontade de pagar pra estarem na lua??

Tudo é possível.
Manuel Portugal Pires (seguir utilizador), 1 ponto , 15:30 | Segunda, 20 de Julho de 2009
Eu. com boa fé. acreditei que fosse verdade, mas admito tratar-se de uma fraude informática.
Eu nada posso testemunhar além de que vi imagens na televisão, como que de verdade se tratasse.
Claro que estivemos
Durruti (seguir utilizador), 1 ponto , 17:20 | Segunda, 20 de Julho de 2009
É claro que o Homem já esteve na Lua e a médio prazo estará noutros planetas. Pensam que em plena guerra fria, os soviéticos que ficaram "lixados" por terem sido ultrapassados pelos americanos, iam engolir um embuste desses por muito bem arquitetado que fosse?? Pensam que o KGB não pensou nessa possibilidade e a investigou?? Quanto ás alegadas "evidências" de provas concretas que provariam o logro, todas elas foram sem problemas explicadas pela NASA. Um exemplo: a NASA explicou que a bandeira americana, devido á ausência de vento na Lua, tinha uma armação por detrás para ficar bem na fotografia. Há algo de errado nisso?? É evidente que perante o significado histórico do momento, nenhum país gostaria que a sua bandeira aparecesse pendurada e murcha.
    Re: Claro que estivemos   
kizzaka (seguir utilizador), 2 pontos , 19:02 | Segunda, 20 de Julho de 2009
    Re: Claro que estivemos...?!   
Ptolomeu (seguir utilizador), 1 ponto , 23:23 | Segunda, 20 de Julho de 2009
horizonte...
Ulisses9 (seguir utilizador), 1 ponto , 22:05 | Segunda, 20 de Julho de 2009
até já fomos a marte. Mas em pensamento.
Já repararam que o horizonte é redondo e tão perto dos "astronautas"? Na terra vê-se uma linha na horizontal como horizonte.
Dá que pensar...
Andreia I. Pereira (seguir utilizador), 1 ponto , 22:19 | Segunda, 20 de Julho de 2009
Será que alguém me sabe explicar como se defendeu o governo americano e a NASA desta acusação? Ou pelo menos como justificam eles o movimento da bandeira?
Realmente dá que pensar...
    Re: Dá que pensar...   
forevertheuni (seguir utilizador), 1 ponto , 12:24 | Quinta, 23 de Julho de 2009
Ludíbrio mundial!
rcamara_1 (seguir utilizador), 1 ponto , 13:04 | Terça, 21 de Julho de 2009
Realmente toda a argumentação utilizada para provar que foi uma encenção da NASA e um verdadeiro ludíbrio mundial é forte! Mesmo que se prove que se tratou disso (e acho que se trata após estas constatações), não acredito que haja uma confissão por parte da Agência Espacial Americana. Foi "um pequeno passo para o homem e um grande salto para a humanidade" e os protagonistas certamente não quererão ver o rótulo de pioneiros ser trocado por encenadores quase perfeitos!
Em 2020, data prevista para a nova viagem lunática, todas estas dúvidas serão tiradas, assim espero...
É incrivel
Durruti (seguir utilizador), 1 ponto , 17:51 | Terça, 21 de Julho de 2009
Lamento, mas acho incrivel que em pleno século XXI ainda exista tanta gente com muito pouca fé na capacidade humana, apesar de viverem rodeados de "dádivas tecnológicas"( telemóveis, computadores, gps, apenas para nomear algumas). Pensam então, concerteza, que a estação orbital MIR foi também uma encenação, os vai-vem Columbia e outros nunca existiram (explodiram um em pleno voo apenas para "dar um toque de artista", as Voyager nunca foram lançadas e nunca seguiram em direcção aos confins do universo, procurando outras formas de vida, as imagens de Marte são feitas num estudio de hollyood, provávelmente pela mesma equipa que fez as da Lua e o acelerador de particulas do CERNE é uma ficção para miudos, e, provávelmente o Mundo é plano e a Lua feita de queijo, daí ser impossível lá poisar. Digo mais; hoje é relativamente fácil ir á Lua, apenas não é financeiramente compensador pois na realidade não passa de uma gigantesca rocha estéril, rica em ferro, ferro esse que oxida rápidamente quando em contacto com o oxigénio, não servindo para uso terrestre.
    Re: É incrivel   
trueseeker (seguir utilizador), 1 ponto , 5:04 | Quarta, 22 de Julho de 2009
    Re: É incrivel   
forevertheuni (seguir utilizador), 1 ponto , 12:31 | Quinta, 23 de Julho de 2009
    É incrivel tanto engano !!!   
Manuel Portugal Pires (seguir utilizador), 1 ponto , 18:52 | Quinta, 23 de Julho de 2009
A fraude do séc. XX
trueseeker (seguir utilizador), 1 ponto , 6:44 | Quarta, 22 de Julho de 2009
Bom dia.

Antes do mais, devo dizer desde já que não quero influenciar quem quer que seja com esta minha mensagem; pretendo apenas apelar ao vosso intelecto e capacidade crítica. Leiam e obtenham informação e esclarecimentos de ambas as partes, de molde a melhor poderem formar a vossa opinião, mas não se esqueçam de uma coisa muito importante: se existem vendilhões do templo, também existem aqueles que vos vão aparecer à frente vestidos com a capa da sabedoria e do conhecimento, mas com argumentos completamente errados.

Desde que me comecei a interessar por este tema (já lá vão mais de 2 anos), que palmilho a Internet em busca de informação que me permita ter uma opinião o mais abalizada e consistente possível. Actualmente estou mais ou menos por dentro de todos os indícios que visam desmontar as alunagens, bem como das explicações dadas por cientistas que dizem ter resposta para todas as dúvidas levantadas por quem não acredita que alguma vez o Homem tenha pisado a lua. Algumas dessas explicações têm razão de ser e são de algum modo convincentes, mas outras, nem por isso. Só para exemplificar, a explicação que é dada para «a bandeira que mexe», é no mínimo risível. Dizem os «entendidos» que a bandeira só mexe porque os astronautas mexem no pau que a ostenta, mas tal não é verdade. Como podem verificar aqui: http://www.youtube.com./w... no minuto 2:39, numa sequência filmada da Apollo 15...

(continua...)
Para terminar
Durruti (seguir utilizador), 1 ponto , 17:42 | Quarta, 22 de Julho de 2009
Deixo, entre muitos outros que existem, um site que desmonta as ditas falhas nas imagens / fotos apontadas pelos adpetos do "embuste do século".
http://hypescience.com/18...
A fraude do séc. XX
trueseeker (seguir utilizador), 1 ponto , 21:47 | Quarta, 22 de Julho de 2009
(continuação...)

... Entretanto, há explicações que nunca foram dadas pela NASA, tais como esta: http://www.youtube.com/wa... no minuto 2:18, em que um astronauta se levanta por si e em completa posição de desequilíbrio, o que vai de encontro às leis da física, quer seja aqui na Terra, na lua, ou em qualquer ponto do universo. Há ainda esta: http://www.youtube.com/wa... que aborda o facto dos astronautas nunca terem sido minimamente afectados por radiações, apesar dos boletins da ESA e da própria NASA revelarem múltiplas tempestades solares durante o período entre 1968 e 1973 e ainda esta muitíssimo interessante: http://www.youtube.com/wa... sobre o reflexo do sol nos capacetes dos astronautas.

Enfim, cada um que acredite no que quiser. Eu já pesei os prós e os contras na minha balança e decidi não acreditar nas alunagens. A questão aqui não reside no facto da NASA e dos cientistas explicarem satisfatoriamente alguns dos indícios de fraude, mas sim o facto de TEREM DE EXPLICAR todos esses indícios. Mas que raio de local é a lua que põem em causa os conhecimentos empíricos de uma série de fenómenos físicos que são imediatamente perceptíveis e inteligíveis pelo mais comum dos mortais aqui na Terra? Eu acredito em coincidências, mas por favor, não abusem.
Ainda perguntam?
svilacas (seguir utilizador), 1 ponto , 10:08 | Quinta, 23 de Julho de 2009
Na minha opinião este assunto só serve para criar polémica e baralhar a cabeça de algumas pessoas.
Não digo que as pessoas não possam ter dúvidas, mas por favor! se não acreditarmos que estivemos lá de que valeu a alegria toda vivida naquele momento? de que vale o nosso orgulho?

Continuo a acreditar que sim "estivemos mesmo" na lua!
    Com a cabeça ... !!!   
Manuel Portugal Pires (seguir utilizador), 1 ponto , 10:27 | Quinta, 23 de Julho de 2009
26 comentários
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
PUB
 
Grupo ImpresaACAP