Tribunal condena seis arguidos a penas de prisão efetiva
Seis arguidos no processo Casa Pia foram condenados a penas de prisão entre os 5 e 9 meses e os 18 anos. A pena mais pesada foi para Carlos Silvino, enquanto Carlos Cruz fica com sete anos de prisão. Gertrudes Nunes foi absolvida. COMENTE O DESFECHO DO CASO
Lusa
16:33 Sexta, 3 de Setembro de 2010
Partilhe este artigo:
O coletivo que julgou o processo Casa Pia condenou hoje seis arguidos a penas que oscilam entre os cinco anos e nove meses e os 18 anos de prisão efetiva, tendo absolvido Gertrudes Nunes.
O ex-motorista da Casa Pia Carlos Silvino foi condenado a uma pena única de 18 anos de prisão efetiva por 128 crimes de abuso e violação de menores, tendo recebido a pena mais pesada.
O apresentador televisivo Carlos Cruz foi condenado a sete anos de prisão efetiva pelo coletivo de juízes liderado por Ana Peres. A mesma pena foi aplicada ao médico Ferreira Dinis.
O ex-provedor adjunto Manuel Abrantes foi condenado a cinco anos e nove meses de prisão. O advogado Hugo Marçal apanhou seis anos e dois meses e o embaixador Jorge Ritto sai condenado em seis anos e oito meses.
Indemnizações para as vítimas
O coletivo de juizes do caso Casa Pia determinou ainda que os seis arguidos têm que indemnizar as vítimas com valores que variam, para cada uma, entre 15 mil e 25 mil euros.
Carlos Silvino terá que indemnizar 20 vítimas com 15 mil euros cada.
Carlos Cruz tem duas vítimas para indemnizar com 25 mil euros cada, Ferreira Diniz três, Jorge Ritto uma, Hugo Marçal duas e Manuel Abrantes duas.
A dona da casa de Elvas onde ocorreram alguns dos crimes, Gertrudes Nunes, foi absolvida.
Todos em liberdade
A interposição de recurso permite aos seis de sete condenados no caso Casa Pia saírem em liberdade após a leitura do acórdão, realizada hoje na 8.ª Vara do Tribunal Criminal de Lisboa, no Campus de Justiça.
"Se for ditado para a ata do tribunal, a interposição de recurso tem efeitos suspensivos e a pena não produz efeitos imediatos até à última instância de recurso", explicou à agência Lusa o advogado Luís Filipe Carvalho.
Todos os advogados dos condenados anunciaram que vão recorrer da decisão do coletivo de juízes, mas desconhece-se se todos deixaram expresso na ata do tribunal a intenção.
Um grande exemplo de liberdade, democracia e justiça a exemplificar à Europa!
Os condenados à prisão efetiva vão descansadinhos dormir para casa...
- Também quero fazer parte do mundo do crime!!!!!!!!!!!!!!
Mas como começar?
Os condenados só têm depois de preencher uns requerimentozinhos, de vez em quando, para ficarem presos em liberdade! Será que o Estado não atribui subsídio de integração a esses senhores?
Pois devia... A vida está tão cara, e os frutos verdes, proibidos, ecológicos, custam um dinheirão!
Não me esqueço de ter visto o senhor Carlos Cruz a jurar pela saúde da (coitada) da maezinha dele e do resto da triste família (que não têm culpa nenhuma do caso), que estava inocente. E quase chorou a repetir isto em todos os canais de tv. Inclusive, agora até lançou um livro para provar a sua santa inocência...
Quem sou eu para saber se o senhor é mesmo culpado ou não mas com certeza que os juízes que julgaram o caso deviam saber o que estavam a fazer.... E por outro lado, tenho muita pena desse senhor porque ficou com a vida dele e da família toda estragada e só isso já deve ser castigo mais do que suficiente para os crimes que (segundo os juízes) terá cometido. Mas, da minha parte gostaria de não ter que voltar a ver a cara desse(s) senhor(es) porque me fazem sentir uma mistura de pena e de repugnância....
8 anos do início ao veredicto final.
Mais 12 de recursos e arrasto, perfaz os 20 e prescreve.
O único a ter mão pesada foi Carlos Silvino (Bibi), era o pobre claro está.
E o julgamento de Paulo Pedroso?! O homem por quem se mudam as leis?!
Mal posso esperar pela antecipada conferência de Carlos Cruz e a divulgação dos (Altos) restantes envolvidos.
No meu ponto de vista, não foi feita justiça:
Justiça para mim seria assim:
Castração pr os pedófilos e estes ditos srs d M ou melhor pr esta maldita escumalha.
As vítimas receberem 500mil euros cada d cd 1.
Vê-los a irem presos, e até agora só os vejo soltos.
Seria com 20 anos de cadeia, pq num ano ou em 2anos estão cá fora, com as pena q apanharam.
Reformas de todos deles, com estes crimes, seria a partir de hoje700euros e já era muito para o mal que eles fizeram, e nunca deixar que se mentisse essas reformas.
Juntá-los na cadeia com canibais esfomeados.
Serem os próximos candidatos para o restaurante canibal; mas o pior é que nós não conseguíamos comer aquela carne cheia de veneno e imunda, acho que não haveria pior prato, do que eles todos juntos, mas para os canibais, acredito que seria um bom petisco, mas já imaginaram se eles os comessem e depois morressem, logo a seguir?
Seria comprovado, que a carne deles era tão má e tão venenosa, que depois teriam que ir a tribunal ainda dizer que eles deveriam ser julgados por outro crime.
Ao ler esta notícia: http://dn.sapo.pt/inicio/... desculpem-me mas onde estão os crimes todos que eles cometeram?
Percebemos que foram diminuídos para não pagarem uma indemnização, a todos que eles violaram, mas a mim não me cegam, nem me fazem de parva.
Há uma frase que mostra este mundo: Num mundo onde há pouca justiça, é perigoso ter razão.
Nesta sociedade é1grande verdade esta frase, mas msm
prefiro sempre a verdade, porque a mentira tem pernas curtas e a verdade sempre prevalece.
Tenho tanta pena não ser juíza neste caso, mas tanta, que comigo eu tenho a certeza que todas as pessoas teriam a certeza que eles nunca mais voltavam a violar, agora assim, não acreditem, porque vão passar anos, e eles vão voltar a violar outras crianças.
Um pedófilo é sempre pedófilo a vida toda, não me digam o oposto, porque essas necessidades que eles têm, nunca terminam.
Não tenho pena de nenhum destes ditos criminosos.
Aliás estes ditos criminosos, comprovam que nem sempre o status, vale tudo.
Afinal de contas as pessoas que assim pensam, vejam como esta escumalha se juntou toda, como se calaram anos e anos e se a verdade, ou melhor um terço da verdade não veio ao de cima.
Só para vos dizer: nem sempre as pessoas de status, são as melhores companhias para as pessoas, por isso, quando assim pensam, cuidado é com essas companhias, porque se o barco quebra vão todos pelos mesmo buraco.
Está comprovado que o dinheiro prevalece mais do que aquele que não têm, porque o Bibi, já estava preso há 7 anos e ainda apanhou 18 anos, ou seja os ditos 25 anos, e estes fulanos, não apanharam nem um pouco do que mereciam.
Detesto a justiça neste país.
Nunca me digam que se fez justiça, porque não se fez nenhuma justiça, até porque justiça era juntá-los como outros presos como o bibi e metê-los a fazer trabalhos bem duros na prisão e a levar porrada dos outros criminosos. Enfim nd s fez.
Sim algumas, como:
1- Houve sucessivos e repetidos crimes de abuso sexual de menores durante muitos anos e ninguém ligou nenhuma. Eram crianças filhas de ninguém;
2- Sucessivas direcções da casa pia são responsáveis morais e por negligência destes crimes deviam estar acusadas e não foram.
3 - Silvino cometeu vários crimes e sabe quem os cometeu, mas está a acusar todos, está a acusar inocentes, pode dizer toda a verdade?
4 - Há abusadores que não foram investigados, porquê?
5 - Nos tribunais portugueses condenam inocentes e absolvem culpados. Está a acontecer isto no processo casa Pia? É estranho que todos os acusados se digam, ou possam estar inocentes, a não ser que este processo, sem se perceber porquê, seja kafkiano. Todavia se Carlos Cruz não está louco, não faz nenhum sentido a luta que está a fazer, se não estiver inocente. Contudo um inocente deveria confrontar mais directamente as testemunhas que o incriminam e que estão a mentir, porquê? Só se entende isso, se alguém lhes estiver a pagar, mas porque o fariam, e se isto acontece quer com as crianças, quer com Silvino não pode ser investigado?
6- A CS interveio bastante no sentido de exercer uma intolerável pressão e tensão para a condenação,
7 – A CS rotulou estes arguidos de gente poderosa, mas de facto não o são.
8 – muitas e muitas dúvidas
asilva
Não sei se Carlos Cruz é culpado ou inocente. Tenho imensa pena da filhinha, uma vítima inocente! Mas uma questão se levanta (aliás várias):
1.- A responsabilidade do Estado! Estavam ou não estavam à guarda do Estado aquelas crianças? Algumas até retiradas aos pais?
2.- Ninguém soube de nada, durante anos? Como é que saiam (para ELVAS!) e entravam e "não se passava nada"?
3.- Haverá mais gente envolvida? (acho que SIM!)
4.- Por que cargas de água "aquele" não foi julgado? É que várias das ex-crianças o continuaram a mencionar no julgamento.
5.- Com os recursos vamos "alegremente" para a prescrição e mais uma carrada de livros?
Um tipo que acaba de ser condenado a uma pena de 7 anos de prisão, e pouco mais de uma hora depois de ser lida a sentença, vem às televisões dar uma conferência de imprensa e várias entrevistas.
Não deveria ficar sobre custódia do MP? Afinal trata-se de um um réu condenado.
Estou a falar de Carlos Cruz para que não haja duvidas.
Já ando por aqui há algum tempo, tenho lido dezenas e dezenas de comentários, tenho feito outros tantos. Dos que escrevi, nada tenho a dizer. Deixo isso para os meus companheiros e companheiras destas lides.
Quantos aos outros tenho lido coisas muito boas, outras menos boas e outras ainda, nem por isso.
Uma coisa me tem preocupado, no entanto, que é a falta de análise do assunto a comentar e a preocupação de fazê-lo com isenção, evitando as frases bombásticas para impressionar. Acho que deveria haver um certo comedimento. Pensar-se mais com a cabeça e menos com o coração.
Isto vem a propósito do que foi notícia ontem e continua a ser hoje. O controverso caso Casa Pia trouxe para a ribalta uma enxurrada de notícias que em catadupa entrou nos olhos e nos ouvidos de toda a gente e gerou uma diversidade de reacções dignas de análise profunda para que se possa compreender alguma coisa sobre a capacidade de ser coerente nas opiniões que se emitem em tempos diferentes.
Refiro-me concretamente a um tema bastante debatido aqui que é a VERDADE.
Não me vou pronunciar para já sobre o caso Casa Pia. Prefiro deixar correr os comentários e compará-los depois com o que as mesmas pessoas disseram sobre a VERDADE. Para já posso dizer que para começar, não vai mal. Vai ser deveras interessante e quiçá surpreendente.
Lamento ter de dizer , muito embora só com o conhecimento preliminar da leitura do Acórdão do Processo Casa Pia e ainda pelo acompanhamento que tenho vindo a seguir pela Imprensa e Advogados de Acusação e Defesa , é mais um péssimo Serviço Prestado pela Justiça Portuguesa , que em vez de limpar a sua má imagem , completa-se com este descalabro . Favores ou interesses???? Que responda quem quiser!!!!!!!
O Bibi apanha 18 enquanto que os importantes apanham penas entre os cinco e os sete anos. É um ESCÂNDALO!
Um provedor da Casa-Pia, ainda que adjunto, é uma pessoas com mais responsabilidades pelo bem-estar e segurança das crianças. No entanto, é esse mesmo provedor que abusa da sua posição para abusar das crianças e as dar a abusar aos amigos. Isto é claramente mais grave do que o papel de um simples contínuo. É ESCANDALOSO.
A Casa-Pia, a instituição, não foi condenada. Ora a Casa-Pia é cúmplice de tudo o que aconteceu; é cúmplice porque um provedor-adjunto está envolvido; é cúmplice albergou o caso e é cúmplice porque não ter tomado atempadamente as medidas necessárias à correcção dos abusos. É um Escândalo a Casa Pia não ter sido condenada, enquanto instituição.
É também vergonhoso que Catalina Pestana se faça passar por ignorante. Não acredito que que que se passou durante tantos anos tivesse passo despercebido na Casa Pia.. ainda por cima com um provedor-adjunto envolvido. Catalina Pestana devia ter vergonha de ser tão sonça!
Que tal mudarem as leis das prisões efectivas com menos de 10 anos sem recursos nenhuns?
Se quiserem recursos com menos 10 anos, no caso da pedófilia, cada ano a menos que eles quisessem deveriam pagar às vítimas mais uma coima mais elevada do que pagaram, ou seja 25 mil euros é a inicial, 75 mil euros, deria menos 1 ano, 150 mil menos 2 anos, 300mil euros menos 3 anos, 600 mil euros menos 4 anos, 1200mil euros menos 5 anos, e 2400mil euros menos 6 anos, e 4800mil euros menos menos 7 anos isto a cada vítima e para o estado também deveria existir uma coima à parte, semelhante a esta e poupava-nos de impostos e aumentaria os anos a eles para diminuir os impostos e assim subir a economia mais rápidamente.
Assim poderia ser que o nosso país crescesse rápidamente e ficasse rico e poderia ser o país mais rico, afinal de contas ladrões não faltam, pedófilos também não e assim cresciam as denúncias da pedófilia e teriamos de certos todos os políticos que eram pedófilos e outros na cadeia a enriquecer o nosso país.
Maldita hora que não sou 1ª Ministra e não tenho o poder de mudar este país para melhor, pq se tivesse como tal, recursos nestes casos com menos 10 anos, e pedófilos, nem por sonhos e teriam estas coimas, já que eles tentaram sempre abusar dos pequenos, nada melhor que os pequenos poderem rir destes tipos, e amarem pela primeira vez os crimes deles, por verem a melhorar o país com as coimas que aqui vos mostrei.
M pq isto não passa pr o lado real,eu ia amar fzr mt isto.
Será possivel uma pessoa trabalhar cerca de 12 anos numa instituição com directora e não se aperceber de situações anómalas? Catalina Pestana assegura que sim, entretanto toda a gente que morava no bairro sabia.
Quando Bagão Felix foi informada da situação na altura em que era secretário de estado que fez? e depois ?
Estranha-se não haver pedófilia feminina ? Terá alguma coisa a ver com o facto de Catalina ter sido responsável pelo colegio feminino?
Uns já estão condenados e BEM , cadê os outros? Quem organizava as festas com os Pagens? Os marialvas não gostam, já me esquecia :
...sente-se ao ler a maior parte dos comentarios aqui...
A maior parte nao faz a infima ideia dos assuntos, certamente nunca foi ou esteve perto de alguem abusado, e tem uma mentalidade retrogada, com mais de 5000 anos!
Assim, desde as primeiras sociedade do Neolitico (onde vingaram as primeiras religioes) o crime e o castigo passaram a proporcionais, em vez do 'velho' olho por olho dente por dente (que infelizmente ainda subsiste em algumas franjas deste Mundo). Nao se pode equacionar um castigo desta forma, nem ele vai, de modo nenhum aliviar o sofrimento das vitimas (antes pelo contrario) nem punir os culpados de forma exemplar.
E particularmente mais grave que portugueses sejam apologistas da Pena de Morte, uma vez que foi Portugal o primeiro Pais do Mundo a abolir oficialmente a mesma, em meados do seculo XIX.
Que geracao de pessoas e esta, com acesso a net e a todos os meios de Comunicacao Social e que possa dizer tamanhas enormidades? Para mim, estao equiparados a carrascos, torcionistas, pedofilos, etc, uma vez que querem combater um crime com outro crime ainda maior!
E depois vejam, nos EUA existe a Pena de Morte. Ha menos crimes? As vitimas sentem-se justiciadas? Olhem que nao, e se nao sabem, informem-se!
Parece que vamos bater sempre na mesma tecla, e afinal o mal dos Portugueses e a brutalidade por estupidez, e aqui, nao estou a insultar, mas a referir falta de cultura e de educacao! Leiam, estudem, cultivem-se, viagem, abram os olhos e nao facam dar razao
Comentar
Aumentar texto
Diminuir texto
Imprimir
Enviar por email
